澳大利亚将全面禁止化妆品动物实验

简述：2016年06月13日讯 澳大利亚政府宣布,将从明年七月起禁止销售曾进行过动物实验的化妆品,其中包括香皂.洗发露.香水等常见生活用品.此前,欧盟.以色列与印度等地已经相继颁布了类似禁令,澳洲政府的这项举措让澳大利亚站到了全面禁止化妆品动物实...

　　2016年06月13日讯 澳大利亚政府宣布，将从明年七月起禁止销售曾进行过动物实验的化妆品，其中包括香皂、洗发露、香水等常见生活用品。此前，欧盟、以色列与印度等地已经相继颁布了类似禁令，澳洲政府的这项举措让澳大利亚站到了全面禁止化妆品动物实验的统一战线。

　　化妆品行业动物实验长期以来一直受到欧美动物保护组织的关注，许多动物福利机构与大部分澳洲民众对澳洲政府的这项禁令表示欢迎与支持。英国防止虐待动物协会（RSPCA）的首席科学家Jones博士指出，每年约有27000只动物被用于化妆品及其成分的试验。这些动物实验备受争议，例如在Draize测试法中，实验人员会将睫毛膏等化妆品直接滴入兔子等动物的眼睛，以测试化妆品成分的刺激性。在Jones看来，化妆品行业的这些动物实验残忍且没有必要。Nexus Research机构在2013年的一项民调显示，85%的澳洲民众不赞成在化妆品研发过程中进行动物实验，81%的民众支持国家颁布法令禁止经过动物实验的化妆品进入销售市场。

　　澳洲政府此项禁令也响应了BeCrueltyFree运动的号召。全球BeCrueltyFree运动始于2012年，旨在制止化妆品行业的动物实验，其成员包括澳大利亚、巴西、加拿大、中国、印度、日本、韩国、新西兰、中国台湾、美国。纵观全球，欧盟、伊朗、挪威、印度与新西兰等国目前已经全面禁止了化妆品动物实验，美国、加拿大、俄罗斯等国的相关法规正处于提案阶段，韩国等国将有条件地禁止化妆品动物实验。

　　对于如何保证化妆品安全性的问题，澳大利亚长期致力于减少动物实验的humane research机构在报道中指出，通过使用广泛认可的成分、结合新型非动物实验方法，澳洲众多化妆品企业在宣布停止动物实验后，仍能生产出新颖、安全、有效的美容产品。

　　然而，化妆品业界对是否停止动物实验的争论却从未停止。在2013年欧盟全面禁止销售涉及动物实验的化妆品时，欧洲化妆品协会负责人就指出，该新规将会对欧洲化妆品制造产业的研发实力造成负面影响。

　　更大的争议主要还是集中在化妆品的安全问题上。自从在2003年最先倡导禁止化妆品动物实验之后，欧盟就一直致力于替代方法的开发。在2007年到2011年间，欧盟投资了近2.4亿欧元来寻找替代动物实验的方法，但开发进程却仍不容乐观。据欧盟的官方报告，以2009年为最后期限的7个毒理学终点中，只有4个比较成功，而以2013年为最后期限的3个毒理学终点均无验证过且可用的替代方法，其中包括了变态反应和致癌等重复毒性、生殖毒性、毒代毒理。尽管如此，迫于动物保护协会等集团的压力，欧盟仍坚持从2013年开始全面禁止化妆品产业动物实验、全面禁止销售进行过动物实验的化妆品，成为全球最大的零动物实验的化妆品市场。

　　《环球时报》曾采访过一名中国化妆品业内人士，该业内人士表示，在过去，化妆品的成分测试是参照药品标准进行的，在投入市场前会先进行动物实验。尽管动物实验的结果本身也具有不确定性，但要想证明替代方法能够达到动物实验一样的可靠性，必须经过长期大批量的重复测试，而业界提出的几种替代方法还未达到这个可靠程度。

　　中国目前仍强制要求进口化妆品和特殊用途化妆品进行动物实验，为此，一些化妆品公司拒绝在我国销售产品。针对世界上主要经济体和主要市场陆续禁止化妆品动物实验的情况，有学者建议，相比于欧盟、印度“一刀切”禁止各种化妆品动物实验，我国应更多地考虑安全性评价的实际需要，逐步采纳经过验证的替代方法，并逐步禁止对应的化妆品动物实验。

　　此外，据澳大利亚《时代报》本月报道，香奈儿、雅诗兰黛、联合利华、露华浓、强生等化妆品产业国际巨头仍在进行动物实验。联合利华的发言人曾表示，联合利华公司已采用了许多非动物实验方法为消费者评估产品安全，而且将会不断研发新方法，直至能完全替代动物实验；去年年末，有动物保护组织将雅诗兰黛、露华浓等公司从CrueltyFree名单中划去，其原因是这些公司的部分化妆品既在英国销售，又同时接受中国政府要求的独立动物实验。

　　值得注意的是，虽然众多欧美动物保护组织高度关注化妆品动物实验，但是其实该问题的规模非常有限。据欧盟统计，在欧盟，每年有1.1千万只动物用于实验，而化妆品动物实验仅占其中的0.35%。政府统计显示，在2013年化妆品实验被禁止后，英国动物实验相比上年增长了8%，为三十多年来最大增幅。因而，有学者质疑化妆品动物实验禁令不过是掩饰实验动物保护恶化的表面文章而已。此次澳洲政府的新举措也并未涉及临床医学、药物开发、医学研究等领域中的动物实验。

　　不同于药物、医疗器械，化妆品并非人类生命的必要元素。在人类追求外在美的过程中，是否应该以其他生命的痛苦为代价？当这一问题上升至伦理道德高度后，我们似乎就很难再给出一个合适的答案。但毫无疑问的是，研发非动物实验的新型替代方法已经成为化妆品产业的整体趋势，在替代方法不断成熟的过程中，化妆品动物实验也将逐步减少。与此同时，我们应该倡导遵循动物实验原则，例如替代（Replacement）、减少（Reduction）、优化（Refinement）的3R原则，在药物开发、医学研究等各个领域中保障实验动物福利，规范动物实验行为。